字符叠加器官网:银行视频叠加器为什么支持的是网络高清而不是SDI高清摄像机

2016-10-27 wxadmin 2

  最近有客户咨询说,为什么你们银行视频叠加器支持的是网络高清的摄像机,而不是SDI高清摄像机?两者之间的优缺点是什么呢?

  各公司或是厂家的发展,肯定是随时代的潮流、随着行业的发展趋势而步步前行的。下面小编就两类高清摄像机的优缺点及未来发展趋势来解答客户的疑问。

  一、网络高清视频技术

网络高清摄像机后面板

  网络高清摄像机主要有2个方面的含义,首先是网络传输,然后是高清视频。

  网络传输,指使用标准的TCP/IP网络技术传输高质量动态视频信号。这涉及到动态视频图像的压缩技术。由于TCP/IP网络本身并非专门为动态视频信号传输设计的,因此如果直接使用网络传输高清晰度的动态图像,其带宽将难以保证。因此必须先将动态图像压缩后再进行传输。图像压缩技术包括MJPEG,MPEG4,H.263,H.264,H.265等多种技术,目前主流的仍然是H.264。动态图像压缩是一种有损的压缩过程,它并不能完全还原原始的图像数据,而是能够在很大的压缩比下还原出与原始图像差别不大的影像 。其出发点是帧内压缩和帧间压缩相结合的方式实现高压缩比和高还原度。这基于动态视频信号的几个特点,首先自然的视频图像其数据肯定存在大面积的色块,这可以作为帧内压缩算法的基础,其次相邻帧的图像之间是渐变的而不是突变的,这是帧间压缩的基础。几乎所有的压缩算法都是基于这个原理设计的,只是随着算法和计算能力的提升,其压缩效果越来越好,最新的H.265算法已经达到以2M带宽传输4K电视信号的效果。

  高清,实际上是使用了更为精细的视频采集技术,比如CCD,CMOS等,这是半导体工艺进步的结果,可以在同样面积上集成更多的感光单元就能获得更高的清晰度。

  网络视频由于可以充分利用丰富的TCP/IP网络设备,以及灵活的网络配置功能,其总的性能价格比必然呈加速上升的趋势,目前的高清网络摄像机日益成为主流就是这种理论在实际中体现。

  但是,网络高清技术也有其固有的缺陷,首先就是视频滞后的问题,由于需要压缩,其必然要积累一定的数据量才能实现帧间的压缩,所以这种滞后是必然的,再加上网络传输的延时更加剧了这种滞后的程度。一般情况下,高清网络摄像机随着开机时间的增长,其滞后会越来越大,一般数秒甚至数十秒的滞后都是常见现象。这种滞后可以说是网络高清摄像机的软肋,其带来的问题诸如云台控制的不便、调焦的不便等都是业内普遍存在且无法根除的问题。另外在诸如公路收费的领域,视频的滞后也会给操作人员带来不适。其次是数据压缩带来的模糊,拖帧,动态信息丢失等问题也在使得网络高清视频方案与其他高清方案的竞争中处于劣势。最后一点是网络视频设备的人员培训问题,原先的模拟视频设计、安装人员如果不熟悉网络技术,诸如交换机管理,路由配置,带宽分配、VPN、技术等等,将无法很好地完成网络高清视频系统的设计和安装。很多施工队伍都面临人员培训的瓶颈,这也限制了高清网络视频系统的推广。

  瑕不掩瑜的是,大量的网络视频设备的开发和网络自身的发展所带来的便利可以逐渐弥补上述不足,高清网络视频的发展将是现在和将来的发展趋势。

  二、SDI高清技术

SDI高清摄像机后面板

  SDI技术即串行数据接口视频技术标准,是上世纪90年代出现的一种数字非压缩传输方式(这点和HDMI接口类似),其系统架构与模拟闭路电视的系统架构基本相同。SDI是将图像数据采集后不进行压缩而将数据信号直接通过同轴电缆传输到显示端的高清视频传输技术。由于省去了编解码和压缩解压的过程,图像传输实时且无滞后。在图像动态和清晰度方面,SDI高清要强于网络高清。

  SDI技术的施工方法与传统的模拟施工基本相同,对于施工方来讲非常易于掌握。

  SDI技术也存在缺点,线缆成本和设备成本高是不可忽视的制约因素。专用的分配,切换,图像处理、图像存储装置由于开发成本和装机量的矛盾其价格下降的空间远远不如网络高清,而设备配置的灵活度受到物理线缆的限制,也达不到网络高清的灵活性。

  分辨率方面,SDI的发展已落后于网络高清,网络高清的4K清晰度大量涌现的同时,SDI摄像机所能达到的最高清晰度大概在1080P左右。

  装机量少和灵活性差制约了SDI高清的发展,但在一些要求实时性的领域仍有不可忽视的生命力。

  希望我们字符叠加器网的相关分享可以帮助到您!



标签:   字符叠加器